La llegada a Lima de Enrique Iglesias (presidente del “Banco Interamericano de Desarrollo” y otrora prestamista y aval de la ralea Fujimorista) junto a cientos de empresarios venidos de todo el mundo en el marco de la Asamblea de Gobernadores del BID 2004 sirvió para poner en evidencia, una vez más, el absoluto cinismo del Gobierno Peruano; mientras cientos de hambrientos seguían al “Pachacútec” y su pomposa comitiva a cuanto buffet se dirigían pidiendo a gritos la posibilidad de ganarse unos soles con los que comprar comida y medicinas para no morir de hambre y TBC (cerrándoles las calles o gaseandolas allí donde amenazaban “estropear el paisaje”), Su Canallesca Excelencia de US$ 15, 000 mensuales, con esa grotesca mezcla de autosuficiencia yanqui y mesianismo ligh que tanta vergüenza ajena produce en quien lo escucha, “lamentaba” ante las bien abastecidas mesas de los mismos ricos de siempre que los “éxitos macroeconómicos” (el pago puntual de la “deuda externa”, las recientes concesiones y los US$ 3, 900 millones de dólares con que nos ha endeudado su gobierno hasta marzo 2004, en gran parte usados en pagos a asesores, guarda espaldas, allegados y sobrinísimos)no se reflejaran en “el bolsillo de los mas pobres” – o, lo que es lo mismo, que los pobres no pudiesen masticar un bistec con papas hecho con la carne que el rico les arranca –y estos no lo aplaudieran, no obstante lo cual se comprometía a mantener el “manejo responsable de la economía” aún a riesgo de su “popularidad”.

Lo que el Felipillo de Stanford calló en todos los idiomas es que, lejos de obedecer a un problema de “incomunicación mediática” y “ baja popularidad”, la población rechaza su gobierno porque cada dígito de lo que la jerga neoliberal llama su “éxito macroeconómico” significa en el mundo real varios miles de vidas condenadas a quedarse sin empleo ni ingresos, y por lo tanto, a perecer en la miseria; “menos chamba y mas muerte” (y pandillas , y drogadictos, y TBC y caries). En efecto: aunque parezca paradójico, mientras más se gasta en la “lucha contra la pobreza” - triste paliativo de un saqueo a alto nivel (y no solo, como lloriquea “Ollanta” defendiendo los intereses de la “etno-burguesia” de Leche Gloria, Aerocontinente y Winters) – más pobres somos, y ello no solo porque de los US$ 1000 millones destinados al “gasto social” mas de la mitad se queda en los bolsillos de la burocracia, sino también -y sobre todo- porque si el BID y el señor Iglesias ( lo mismo que el FMI, Banco Mundial y otros organismos “amigos del Perú”) le prestan y prestan miles de dólares al Gobierno es con la única intención de poder así exigirle privatizaciones y terminar cobrándonos (esta vez sí a todos, vía impuestos) interés de usura por sus “favores”. Entendido esto, hablar de un “crecimiento económico equitativo” no pasa de ser un recurso retórico para auditorios cómplices del crimen “global”; lejos de ser una enfermedad “milenaria e inevitable” (como sostiene el conservadurismo neoliberal y la Iglesia Católica), la pobreza resulta CONSECUENCIA NECESARIA del sistema capitalista.

Ante ello, decir que “la sociedad requiere del Estado para cambiar al Estado” siendo éste uno de los principales y escasos beneficiarios de tan genocida política económica equivale a hacer guardar las ganancias del mes por el choro mas conocido de Tacora o a pretender crear una “autentica democracia etnonacionalista” con y por milicos psicológicamente condicionados por la denigrante costumbre de obedecer a la corruptora costumbre de mandar.

A más riqueza suya, más pobreza nuestra: ¡Acción directa contra el Estado y el Capital!